|
Nieuwsbrief 18 maart 2010
Krachtige instrumenten om uw merk en handelsnaam e.d. te beschermen
|
|
1. Achtergrond
De voorbije jaren hebben zich in rap tempo ontwikkelingen voorgedaan in het recht dat betrekking heeft op de verschillende vormen van de intellectuele eigendom (IE). IE is onder meer het merkenrecht, het auteursrecht, het handelsnaamrecht, het modellenrecht en het octrooirecht. De ontwikkelingen zijn vaak een gevolg van Europese wetgeving. Bij de Europese wetgeving kan grofweg een onderscheid gemaakt worden tussen Europese verordeningen en Europese richtlijnen. Op verordeningen kan rechtreeks een beroep worden gedaan. Richtlijnen bevatten vereisten waaraan de nationale wetgeving van de EU-landen voor een bepaald tijdstip dient te voldoen. Door de Europese wetgeving zijn de overeenkomsten in het IE-recht van de EU-landen groter geworden. In deze nieuwsbrief wordt een aantal krachtige handhavinginstrumenten behandeld.
| | |
|
|
|
| | |
2. Handhavinginstrumenten
Aan houders van bepaalde IE-rechten zijn drie nieuwe instrumenten toegekend. Het gaat daarbij om het verkrijgen van een bevel van de rechter ter voorkoming van dreigende inbreuk op IE-rechten. Daarnaast gaat het om het bewijsbeslag. Tenslotte gaat het om de mogelijkheid de wederpartij te laten veroordelen in een bedrag aan proceskosten dat de gebruikelijke bedragen fors kan overschrijden. De positie van de houder van IE-rechten is verbeterd. Van belang is wel om niet te lichtzinnig van de instrumenten gebruik te maken. Wanneer achteraf blijkt dat de instrumenten ten onrechte zijn ingezet, kan de verzoekende partij bijvoorbeeld veroordeeld worden schadevergoeding te betalen. De bewegingsruimte voor inbreukmakers is beperkter geworden. Daarbij maakt het meestal niet uit of met opzet of uit onwetendheid inbreuk wordt gemaakt.
|
|
|
|
| |
3. Bevel om dreigende inbreuk op IE-rechten te voorkomen Voorheen was de snelste methode om inbreuk op IE-rechten te laten staken, het instellen van een vordering in kort geding. Door het nieuwe handhavinginstrument van het verzoekschrift tot verkrijging van een bevel om dreigende inbreuk te staken, kan een houder van IE-rechten sneller optreden tegen (dreigende) inbreuk. In het kort draait het erom dat in spoedeisende zaken, met name bij dreigende onherstelbare schade, een verzoekschrift bij de voorzieningenrechter kan worden ingediend. Het betreft een verzoekschrift waarop bij toewijzing de voorzieningenrechter van de rechtbank een bevel geeft om dreigende inbreuk op IE-rechten te voorkomen. Van belang is dat in beginsel de inbreukmaker niet wordt opgeroepen om gehoord te worden. De inbreukmaker weet dan ook pas wanneer het toegewezen verzoek aan hem wordt betekend, dat het verzoek is ingediend. In sommige arrondissementen kunnen inbreukmakers aan de voorzieningenrechter kenbaar maken dat zij gehoord willen worden, alvorens de voorzieningenrechter zijn toestemming geeft. Of de voor-zieningenrechter daarvan gebruik maakt verschilt van geval tot geval. De procedure is vergelijkbaar met de procedure om toestemming te verkrijgen om beslag te leggen. De voorzieningenrechter kan aan toewijzing van het verzoek de voorwaarde verbinden dat de verzoeker tot een bepaald bedrag zekerheid stelt. Het gaat dan om het stellen van een zekerheid voor bijvoorbeeld schadevergoeding, mocht achteraf blijken dat ten onrechte op grond van een verkregen bevel tegen een vermeende inbreukmaker is opgetreden. De vermeende inbreukmaker kan overigens nadat het bevel hem bereikt heeft aan de voorzieningenrechter in kort geding verzoeken om herziening van de beslissing. | | |
|
|
|
| |
4. Bewijsbeslag
De wet bevat inmiddels instrumenten om voorlopige maatregelen te nemen om bewijs te beschermen. Het gaat daarbij om conservatoir bewijsbeslag. Dit beslag houdt in dat na verkregen verlof van de voorzieningenrechter bijvoorbeeld een gedetailleerde beschrijving gemaakt kan worden door de deurwaarder van vermeende inbreuk op IE-rechten. Ook kan tot monsterneming gekomen worden met betrekking tot vermeend inbreukmakende zaken. De rechtspraak is volop in beweging ten aanzien van het bewijsbeslag. Nogal wat rechters zijn van mening dat het bewijsbeslag naar de letter van de wet slechts kan dienen om bewijs te beschermen, niet om bewijs te vergaren. Het bewijsbeslag verloopt qua procedure op een wijze die min of meer te vergelijken is met het conservatoir beslag. De beslaglegger is gehouden een verzoekschrift bij de voorzieningenrechter in te dienen. Deze wijst het verzoek toe of af, zonder dat degene wordt gehoord jegens wie bewijsbeslag wordt gelegd.
|
|
|
|
| |
5. Proceskostenveroordeling
Bij procedures over IE-rechten kunnen hogere proceskostenveroordelingen worden toegewezen dan bij gewone procedures. De gerechtelijke instanties hebben een beleid (indicatietarieven) daarover vastgesteld. De indicatietarieven variëren bij een kort geding van € 6.000,00 tot € 15.000,00 afhankelijk van de ingewikkeldheid. Bij bodemzaken variëren de tarieven tussen de € 8.000,00 en € 20.000,00 afhankelijk van de ingewikkeldheid van de procedure. Het gaat om tarieven exclusief b.t.w. Bij de maximaal toewijsbare proceskostenveroordeling wordt uitgegaan dat degene die de procedure wint volledig in het gelijk gesteld wordt. Van belang daarbij is dat de vordering wordt toegewezen of afgewezen op een grondslag uit bijvoorbeeld het merkenrecht, het handelsnaamrecht of het modelrecht. Gerechtelijke instanties nemen grote vrijheid de indicatietarieven te interpreteren. Van tijd tot tijd kunnen de indicatietarieven worden aangepast.
| | |
|
|
|
|
|
6. Slotsom
Houders van rechten van intellectuele eigendom beschikken inmiddels over krachtige instrumenten om inbreuk op hun rechten te bestrijden. Het is van belang dat niet lichtzinnig met deze nieuwe instrumenten wordt omgegaan. Binnen Bax advocaten belastingkundigen kunt u bij Maarten Korthuis terecht bij perikelen rondom uw merken en handelsnamen. Het voornemen is om in de loop van 2010 een lezing te houden over merken en handelsnamen. Voor zover u daarvoor interesse heeft kunt u dat kenbaar maken aan s.kemperman@baxadvocaten.nl.
|
|
|
|
|
|
